İstanbul’da 23 Nisan’da gerçekleşen 6.2’lik deprem, olası büyük İstanbul depremi konusundaki tartışmaları tekrar alevlendirdi.
Prof. Dr. Naci Görür ve Prof. Dr. Celal Şengör, büyük depremin çok yakın bir zamanda olacağını öne sürerken, Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Kumburgaz fayındaki kırılmanın maksimum 6.5 büyüklüğünde bir deprem daha doğurabileceğini belirterek “Marmara’da deprem bitti” açıklamasında bulundu.
Bilim camiasında farklı görüşler dile getirilmeye devam ederken, tarih araştırmacısı ve gazeteci Murat Bardakçı, bu çelişkileri yorumladı.
MURAT BARDAKÇI DEPREM TARTIŞMALARINA KATILDI
Magazin Burada’dan Samet Aday’ın, beklenen İstanbul depremi ile ilgili sorularını yanıtlayan Murat Bardakçı, Üşümezsoy’un görüşlerine destek verdi. Bardakçı, “Adam üç yer söyledi, üçü de çıktı. Düzce’yi tek bilen odur. 250 yıllık deprem periyodu hakkında görüşlerim değişti.” diyerek düşüncelerini aktardı.
Celal Şengör’ün tahminleri hakkında ‘arkadaşı olduğu için’ yorum yapmak istemeyen Bardakçı, “Naci bey 50 yer sayıyor. Bir tanesi oluyor ‘Ben bildim’ diyor”
Murat Bardakçı, Kanal İstanbul projesini de desteklediğini belirterek, “Celal Şengör 15 yıl önce depremi tetiklemez diyordu, şimdi tetikler diyor. Hangisi doğru? Kanal İstanbul siyasi mesele değildir. Kanal İstanbul’u kentin nüfusunu azalttığı için destekliyorum.” ifadelerini kullandı. Celal Şengör gibi birçok akademisyen, İstanbul’daki depremlerin yaklaşık 250 yıllık periyotlarla meydana geldiği görüşünde birleşerek, beklenen büyük İstanbul depreminin olma ihtimalini bu bilgiyle desteklemişlerdi. Bardakçı, “250 yıllık İstanbul Depremi periyodu” savını hatırlatarak, “İlk ben söyledim” dedi. Önceki açıklamalarından geri adım attığını belirten Bardakçı, “Görüşüm değişti, Ayasofya duruyor, Sultan Ahmet duruyor”
Öte yandan, Bardakçı’nın birlikte yayın yaptığı Maltepe Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Erhan Afyoncu, bu savın doğru olmadığını belirtti. Sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda, “Deprem üzerine çalışan bilim adamlarımız, İstanbul’un deprem tarihi ile ilgili yeni araştırmaları dikkate almadan eski ön kabullerle yaptıkları yorumlardan vazgeçmeliler. En büyük yanlış, İstanbul depremlerinin 250 yıllık aralıklarla olduğu iddiasıdır. İstanbul’u harabeye çeviren son dört büyük deprem (1296, 1509, 1766 ve 1894) çok farklı zaman dilimlerinde (213, 257, 128 yıl arayla) gerçekleşti. İstanbul depremlerine bir zaman dilimi koymanın ne kadar doğru olduğu tekrar gözden geçirilmelidir.” ifadelerini kullandı.
“İLK BEN SÖYLEDİM”
Kaynak: Halk TV
