İBB Soruşturmasında Ali Nuhoğlu’nun Çelişkileri Dikkat Çekiyor
T24 yazarı Tolga Şardan, kamuoyunu meşgul eden İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) soruşturmasında İş İnsanı Ali Nuhoğlu’nun ifadelerinde dikkat çekici çelişkiler olduğunu belirtti. Nuhoğlu’nun üç kez değiştirdiği beyanlar ve zamanlamaları, soruşturma sürecinin seyrini etkileyen unsurlar olarak öne çıkıyor.
İstanbul’da uzun yıllardır müteahhitlik yapan Nuhoğlu, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Erdoğan döneminde İBB’den birçok ihale almış bir isim. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile birlikte tutuklanması ise tepkilere neden oldu.
Nuhoğlu, ilk ifadesinde etkin pişmanlıktan yararlanıp yararlanmayacağına dair soruya, itirafçı olmayacağı yanıtını vermişti. Daha sonrasında Silivri (Marmara) Cezaevi’ne gönderildi.
“Ardından süreçte bir dönüşüm yaşandı, Nuhoğlu aniden itirafçı haline geldi,” diyen Tolga Şardan, ifadelere dair değişikliklerin gözlerden kaçmadığını ifade etti.
1 Haziran’da avukatı aracılığıyla savcılığa etkin pişmanlıktan faydalanma talebiyle başvuran Nuhoğlu, İmamoğlu İnşaat’a devredilen villalar ve bu işlemle bağlantılı olarak komisyon aldığını da belirtti. Ancak bu ifade, tahliyesine yetmedi.
4 Haziran’da verdiği yeni ifadede detayları genişleten Nuhoğlu, rüşvet olarak verildiği öne sürülen paralarla ilgili yeni isimler, yerler ve miktarlar açıkladı. Şardan, bu durumu şöyle özetledi:
“Beklediği sonuç elde edilmeyen Nuhoğlu, üç gün sonra savcılığa bir kez daha gelerek etkin pişmanlıktan yararlanmak üzere iki sayfalık, ancak içeriği itibarıyla tek sayfa olan bir ifade verdi. Tahliye bekleyen Nuhoğlu, bu kez amacına ulaştı ve 5 Haziran’da ‘yurt dışı yasağı ve adli kontrol’ koşuluyla serbest bırakıldı.”
20 Haziran’da Ahmet’in Soyadını Hatırladı
Tahliyesinden üç hafta sonra 20 Haziran’da, üçüncü ifadesi sırasında daha önce “Ahmet” olarak andığı kişinin, Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Ahmet Şahin olduğunu söyledi.
Ahmet Şahin’in Adını Neden Daha Önce Açıklamadı?
Tolga Şardan, Nuhoğlu’nun ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekerek şu soruları yöneltti:
“Nuhoğlu, kendi firmasında gelişmeleri derinlemesine bilmesinde kuşku yok. Ancak, 20 Haziran’da ismini açıkladığı Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Ahmet Şahin’i neden 4 Haziran’da ‘Ahmet’ olarak tanıttı? Bilmediği bir ismin adını önceden neden vermez?”
Şardan, savcılığın durumu araştırmak için üç hafta beklemesine de dikkat çekti ve şunları söyledi:
“Nuhoğlu, kendi çalışanlarının HTS kayıtlarına bakılması gerektiğini belirtiyor ve savcılık bunun üzerine tam üç hafta sonra üçüncü kez etkin pişmanlıktan ifade alıyor; bu durum da dikkat çekici.”
Şahin’in Göreve Gelmesiyle İfade Arasında Tesadüf Mü?
Şardan, Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Ahmet Şahin’in 11 Haziran’da göreve gelmesi ve Nuhoğlu’nun 20 Haziran’daki ifadesi arasındaki ilişkiye de işaret etti:
“Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Şahin’in, İBB soruşturmasında tutuklanan Hasan Akgün’ün yerine 11 Haziran’da göreve gelmesinin ardından, Nuhoğlu’nun 20 Haziran’da Şahin’in adını hatırlaması ve bunu savcılığa iletmesi bir tesadüf mü?”
Kaynak: Halk TV
