Yayınlanma:
Türkiye’nin kültürel simgeleri arasında yer alan çay tabakları, iki büyük marka arasında yaşanan 10 yıllık hukuki çatışmanın konusu haline geldi. Anayasa Mahkemesi (AYM), Türk kahvehane kültürünün öne çıkan çay tabağı tasarımıyla ilgili verdiği kararı duyurdu.
111
Bir Çay Tabağı
Türkiye’nin önde gelen iki markasının devam eden tasarım mücadelesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla sonlandırıldı. AYM’nin kararı 15 Nisan 2025 tarihli Resmi Gazete’de duyurularak kesinleşmiş oldu.
211
10 yıllık tasarım davası
Porland ve Paşabahçe arasında süregelen ilginç tasarım davası, 10 yıldır devam etmekteydi. AYM’nin kararı sonrası sosyal medyada “Ortadoğu’da çay tabakları yeniden dağıtılıyor” gibi yorumlar yapıldı. Bu dava, Türkiye’nin kültürüyle bütünleşmiş çay tabaklarının ikonik tasarımını koruma amacı güdüyordu.
311
Yaklaşık 10 yıl önce, Porland, bir ürün tasarımını tescillemek için Türk Patent ve Marka Kurumu’na başvuruda bulundu.
411
Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım bülteninde, Paşabahçe’nin dikkatini çeken bu tescil başvurusu, marka ve patent uzmanlarının da inceleme altına alındı.
511
Paşabahçe’nin marka uzmanları, “Bu model bizim tescilli çay tabağımıza çok benziyor” ifadesiyle tescil başvurusuna itiraz ettiklerini belirtti.
611
Türk Patent ve Marka Kurumu’na yapılan tasarım koruma başvurularında aranan temel kriter, üretilen ürünün benzersiz görsel nitelikleri olmalıdır. Tasarım patenti, pratik bir işlevi olan ürünlerin estetik yönlerine koruma sağlamaktadır.
711
Paşabahçe itiraz etti
Paşabahçe, Porland’ın tasarımının ayırt edici bir özelliğe sahip olmaması gerekçesiyle itirazını sundu.
811
Paşabahçe, Türk Patent ve Marka Kurumu’na (TPMK) başvurarak, Porland’ın tasarımının “ayırt edici bir özelliği bulunmadığını” ve kendi tescilli ürünüyle karıştırılma olasılığının yüksek olduğunu öne sürdü.
911
Porland, red kararını 2018’de Yargıtay’a taşıdı, ancak burada da olumsuz cevapla karşılaştı. Şirket, 2020 yılında Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunarak, “mülkiyet hakkının ihlal edildiğini” ileri sürdü.
1011
AYM, 15 Nisan 2025’te yayımlanan kararında, Porland’ın başvurusunu “esas yönünden incelenmeksizin kabul edilemez” buldu.
1111
Mahkeme, Paşabahçe’nin tescilli tasarımının korunması gerektiğini vurgulayarak, Porland’ın itirazının hukuki dayanağı olmadığını belirtti.
Kaynak: Halk TV
