Sivasspor-Fenerbahçe Maçındaki Tartışmalı Pozisyon
Sivasspor ile Fenerbahçe arasında oynanan maçta gerçekleşen bir pozisyon, iki farklı hakem yorumcusunun görüş ayrılığına düşmesine neden oldu.
Fenerbahçe’nin 3-1 galip geldiği karşılaşmanın 50. dakikasında, Sivasspor ceza sahasında yaşanan bir pozisyonda sarı-lacivertliler penaltı bekledi. Ancak hakem Yasin Kol, oyunun devam etmesine karar verdi.
MHK Eski Başkanı Mustafa Çulcu’nun Yorumları
Pozisyon hakkında MHK eski başkanı Mustafa Çulcu, Sabah gazetesindeki köşesinde şu değerlendirmeyi yaptı:
“Bu sezonun dikkat çeken hakemi Yasin Kol, sakin yapısı, duruşu ve beden dili ile birlikte art arda aldığı maçlarla ülkemizin rol model hakemi konumuna geldi. Gösterdiği doğru kartların yanı sıra, göstermediği sarı kartlar da var. Önceki maçlarında sarı kart verme konusunda daha cesur ve cömertti; ancak bu karşılaşmada daha farklıydı. Oyuncuların centilmenliği, hakemin işini kolaylaştırdı. 29’uncu dakikada Radakovic’in Mert’e yaptığı temas sonrası devam kararı doğru. Ancak 50. dakikada Mert-Charisis mücadelesinde Charisis’in sol diziyle Mert’i bozduğunu, kollarının da masum olmadığını belirtmek gerekir. Bu nedenle sahada penaltı verilmeliydi, çünkü Charisis topla değil, rakibiyle oynuyordu.”
Ahmet Çakar’ın Değerlendirmesi
Aynı gazetede yer alan eski hakem Ahmet Çakar ise pozisyonla ilgili başka bir bakış açısı sundu:
“Maçın hakemi Yasin Kol’u beğendim. Küçük hatalar yapmasına rağmen objektif bir yönetim sergiledi. İki tartışmalı pozisyon var. Biri, Talisca’nın attığı golden önceki faul, bu kararı doğru buluyorum. Mert Müldür’e yapılan hareketin penaltı olup olmadığı tartışmalı. Şeklen penaltı gibi görünse de, Mert rakibin üzerine kendini bırakıyor. Hakem penaltı değil dedi, bu konuda fazla bir şey söyleyemiyorum.”
Kaynak: Halk TV
